Categories
Uncategorized

L’Amérique latine après Chávez : Changement et continuité

Hugo Chavez mural in Caracas, Venezuela
Fresque à l’effigie d’Hugo Chavez à Caracas, au Venezuela. Photo de mwausk publiée sur flickr (CC BY 2.0)

En tant que farouche critique des États-Unis et figure emblématique du renouveau de la gauche en Amérique latine, Hugo Chávez Frías a sans aucun doute laissé une empreinte exceptionnelle sur la scène politique internationale contemporaine. Mais qu’adviendra-t-il de son héritage ?

Alors que le Venezuela est en deuil et qu’une nouvelle campagne électorale débute, nombreux sont ceux qui s’interrogent sur l’avenir des relations politiques en Amérique latine, une région où Chávez jouissait d’un fort leadership.

Antonio J. Vázquez de Passim blog écrit :

Pour ce qui est des relations extérieures, elles ne risquent pas de changer sur le plan régional et transocéanique si Maduro devient président. L’influence exercée sur la région [l’Amérique latine] sera maintenue au même niveau tant qu’il y aura du pétrole et de l’argent. Le Venezuela continuera à exporter des barils [de pétrole] vers Cuba à prix réduit, et maintiendra ses échanges commerciaux à des tarifs préférentiels avec les pays appartenant au même environnement naturel [politique], indépendamment de leur situation géographique.

 

À l’heure actuelle, vingt pays d’Amérique latine et de la zone Caraïbes continuent de bénéficier du programme vénézuélien Petrocaribe [es] qui accorde des subventions en matière d’énergie et des prix préférentiels sur le pétrole. Haïti, pays dévasté sur le plan économique, en fait partie.

Parallèlement à son discours « anti-américain », Chávez a essayé d’encourager les processus d’intégration en Amérique latine. La Communauté d’États latino-américains et caraïbes (CELAC) et l’Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique (ALBA) sont peut-être les deux meilleurs exemples de la tentative de Chávez d’utiliser des organisations régionales pour contourner le pouvoir et l’influence des États-Unis. La question est maintenant de savoir si Maduro, ou un autre politicien, dirigera la région en conformité avec l’héritage de Chávez, ou de façon plus modérée.

Manu García, un défenseur de ce que l’on appelle le « processus bolivarien » mené par Chávez pendant les 14 dernières années, semble vouloir à la fois continuité et changement :

 

Toutefois, la personnalisation excessive du « processus de changement » est préoccupante. Le processus bolivarien devrait consolider un leadership collectif s’il ne veut pas disparaître dans la lutte pour l’héritage du défunt. Ce processus, et c’est là le défi, doit être réel et véritablement « bolivarien », plutôt qu’une simple façade et une expression du « chavisme ».

D’autres n’y croient guère. Carlos Malamud, un chercheur du Real Instituto Elcano, conclut :

Il est possible qu’un nouveau mythe continental ait émergé après la mort d’Hugo Chávez, comparable peut-être à celui de Che Guevara ou de Simón Bolívar. Ce n’est pas ce qui importe à l’heure actuelle. Ce qui est clair, c’est qu’au-delà de son souvenir, le leadership d’envergure continentale de Chávez n’est pas transférable et qu’il n’y a aujourd’hui personne en Amérique latine ayant le charisme, les ressources, et un programme politique adéquat pour le remplacer.

Translator: Pauline Bollengier


For additional reading on this topic please see:

Aiding Venezuela’s Transition


For more information on issues and events that shape our world please visit the ISN’s featured editorial content and Security Watch.

Categories
Uncategorized

أمريكا اللاتينية بعد شافيز: التغيير والاستمرار

جدارية لهوجو شافيز في كاراكاس، فنزويلا
جدارية لهوجو شافيز في كاراكاس، فنزويلا. تصوير مواوسك عبر فليكر (تحت رخصة المشاع الإبداعي)

ترك هوج شافيز فرياس بصمة قوية بلا شك في أوساط السياسة الدولية كأحد منتقدي الولايات المتحدة الأشداء وقيادي يساري بارز عبر أنحاء أمريكا اللاتينية، لكن ترى ما هي نتيجة ما ترك وخلف وراءه؟

مع حداد الفنزويليين وبدء حملة انتخابية جديدة، يتساءل العديدون حول مستقبل العلاقات السياسية في أمريكا اللاتينية، منطقة لدى شافيز فيها قدر كبير وقيادة قوية.

كتب أنطونيو ج. فاسكيز على مدونة باسيم: [جميع الروابط بالإنجليزية والإسبانية ما لم يُذكر غير ذلك]

بالنسبة للعلاقات الخارجية، مع مادورو كرئيس لا يبدو أنه سيحدث تغير في العلاقات على الصعيد الإقليمي أو ما وراء المحيط. سيظل التأثير في منطقة أمريكا اللاتينية كما في بنفس المستوى، طالما أنه هناك النفط والمال. ستستمر فنزويلا في تصدير براميل النفط لكوبا بأسعار زهيدة كهبة أو منحة، وتستمر التجارة بأسعار مميزة لها أفضلية مع البلدان ذات المناخ السياسي العادي، بعيداً عن المكان الجغرافي.

ترحب هافانا بهذا الأمر. حالياً، تستمر عشرون دولة في أمريكا اللاتينية ودول الكاريبي في الاستفادة من مبادرة بترو كاريبي الفنزويلية للمساعدة في قطاع الطاقة ومميزات في أسعار النفط.

بالإضافة إلى محادثاته “ضد أمريكا”، حاول شافيز إلى دفع عملية التكامل عبر أمريكا اللاتينية. ربما تعد مجموعة دول أمريكا اللاتينية والكاريبي (سيلاك) [بالعربية] والتحالف البوليفاري للأمريكتين(ألبا) المثالين الرائدين لمحاولات شافيز للاستفادة من المنظمات الإقليمية لتطويق قوة وتأثير الولايات المتحدة. السؤال الآن هو هل سيقود مادورو أو سياسي آخر المنطقة وفقاً لما خلفة وتركه شافيز، أو بطريقة أكثر اعتدالاً.

يرغب مانو جارسيا، مؤيد لما تدعى العملية “البوليفارية” بقيادة شافيز على مدى 14 سنة الأخيرة، في الاستمرار والتغيير:

مع ذلك، المبالغة في إضفاء الطابع الشخصي على “عملية التغيير” أمر مقلق. العملية البوليفارية يجب أن تدعم قيادة جماعية إذا لم ترد الانهيار في الكفاح من أجل إرث المتوفي. إن التحدي هو أن تكون عملية حقيقة و”بوليفارية” وليست مجرد واجهة و”شافيزم”.

يشكك آخرون في إمكانية حدوث هذا الأمر. يختم كارلوس مالامود، باحث في معهد الكانو ريال:

ظهرت أسطورة جديدة في القارة بعد وفاة هوجو شافيز، لدرجة أنها تُقارن حتى بتشى جيفارا أو سيمون بوليفار. هذه ليست قضية المرحلة. الواضح أنه بعد ذكراه، زعامة شافيز للقارة غير قابلة للانتقال وحالياً لا يوجد أحد في أمريكا اللاتينية يحمل الكاريزما أو الحضور، والموارد، والخطة أو الأجندة الملائمة والمبشرة ليحل محل شافيز .

Translator: Mohamed Adel


For additional reading on this topic please see:

Aiding Venezuela’s Transition

Zeitenwende in Lateinamerika – Venezuela und Kuba nach Hugo Chávez


For more information on issues and events that shape our world please visit the ISN’s featured editorial content and Security Watch.

Categories
Government

Latin America after Hugo Chávez: Changes and Continuities

Hugo Chavez mural in Caracas, Venezuela
Hugo Chavez mural in Caracas, Venezuela. Photo by mwausk on flickr (CC BY 2.0)

As a staunch critic of the United States and a leading figure of the left-wing revival across Latin America, Hugo Chávez Frías has undoubtedly left a remarkable footprint on contemporary international politics. But what will come of his legacy?

As Venezuela mourns and a new election campaign commences, many are asking questions about the future of political relations in Latin America, a region where Chávez is credited with strong leadership.

Categories
Uncategorized

América Latina después de Chávez: Cambio y continuidad

Hugo Chavez mural in Caracas, Venezuela
Mural de Hugo Chavez en Caracas, Venezuela. Foto de mwausk en flickr (CC BY 2.0)

Como un crítico acérrimo de los Estados Unidos y una figura destacada del renacimiento de la izquierda en toda América Latina, Hugo Chávez Frías, sin duda, ha dejado una huella notable en la política internacional contemporánea. Pero, ¿qué será de su legado?

Mientras Venezuela llora y una nueva campaña electoral comienza, muchos se hacen preguntas sobre el futuro de las relaciones políticas en América Latina, una región en la que a Chávez se le atribuye un fuerte liderazgo.

Antonio J. Vázquez de Passim blog escribe:

En cuanto a las cuestiones externas, con Maduro como Presidente no parece que las relaciones regionales y transoceánicas vayan a cambiar. La influencia en la región, mientras siga habiendo petróleo y dinero, seguirán manteniendo su nivel. Venezuela seguirá exportando barriles a Cuba a precio de regalo, y seguirá comerciando a precios preferentes con los países de su entorno natural, más allá del geográfico.

Probablemente esto será bien recibido más allá de La Habana. Actualmente, veinte países latinoamericanos y caribeños siguen beneficiándose del programa de subsidios a la energía y los precios preferenciales de petróleo de la venezolana Petrocaribe. Estos incluyen a la económicamente devastada Haití.

Junto con su discurso “anti-estadounidense”, Chávez también trató de impulsar los procesos de integración en América Latina. La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) son, quizás, los dos principales ejemplos de los intentos de Chávez de utilizar organizaciones regionales para eludir el poder y la influencia de los Estados Unidos. La pregunta ahora es si Maduro o otro político liderará la región de acuerdo con el legado de Chávez, o de forma más moderada.

Manu García, partidario del llamado proceso ‘Bolivariano’ liderado por Chávez los últimos 14 años, parece querer continuidad y cambio:

Preocupa sin embargo la excesiva personalización del proceso de cambio. El proceso bolivariano debe consolidar una dirección colectiva si no quiere perecer en la lucha por el legado del difunto. El reto es ser realmente proceso y boliviariano y no únicamente estructura y “chavismo”.

Otros dudan que esto pueda suceder. Carlos Malamud, un investigador del Real Instituto Elcano, concluye:

Puede que tras la muerte de Hugo Chávez haya surgido un nuevo mito de alcance continental, equiparable incluso al Che Guevara o a Simón Bolívar. No es éste el asunto en discusión en este punto. Lo que sí está claro es que más allá de su recuerdo, el liderazgo continental de Chávez es intransferible y que en estos momentos no existe nadie en América Latina con el carisma, los recursos, la agenda y la coyuntura favorable como para ocupar su lugar.

 

Translator: Juan Arellano


For additional reading on this topic please see:

Aiding Venezuela’s Transition


For more information on issues and events that shape our world please visit the ISN’s featured editorial content and Security Watch.

Categories
Conflict

Stormy Waters? The Maritime Border Disputes between Bolivia, Chile and Peru

Map of the maritime claims of Ecuador, Peru, and surrounding countries. Source: Political Geography Now via Wikimedia Commons

International boundaries are often blurred by the processes of globalization, but in South America some maritime borders remain contested. For instance, Chile and Peru, neighbors that have enjoyed sustained economic development over the past few years, remain at odds over approximately 38,000 square kilometers of sea located along their maritime border.

Bilateral negotiations between the two countries were first held in 1980 but no agreement was reached. In 2008, Peru took the case to the International Court of Justice (ICJ) which, in turn, considered the issue at a public hearing in December 2012. The ICJ is expected to make a ruling on the dispute in mid-2013.

In the meantime, Peru continues to argue that the maritime border has not yet been defined by any agreement, with documents signed in the 1950s only relating to access to fishing grounds.  Lima also claims that maritime limits should run diagonally south-west from the land border.