Categories
Uncategorized

Les œillères de l’Amérique

Kishore Mahbubani during the session 'The Future of American Power in the 21st Century' at the Annual Meeting 2012
Kishore Mahbubani during the session ‘The Future of American Power in the 21st Century’ at the Annual Meeting 2012. Photo: World Economic Forum/flickr.

SINGAPOUR – L’heure est venue d’admettre une réalité jusqu’à présent impensable : le temps de la domination américaine sur les affaires internationales touche aujourd’hui à sa fin. Face à l’approche de ce dénouement inéluctable, la principale question est de savoir si les États-Unis y sont préparés.

L’avènement du continent asiatique ces dernières années est bien plus qu’une histoire de croissance économique fulgurante. C’est véritablement l’histoire d’une région en pleine renaissance, caractérisée par la réouverture des mentalités des populations qui l’habitent, ainsi que par le renouveau de leurs perspectives. L’orientation de l’Asie vers un retour à son rôle central d’autrefois dans l’économie mondiale connaît une telle dynamique qu’il semble quasiment impossible de la stopper. Et si la transformation du continent n’est pas toujours homogène, il ne fait plus aucun doute quant au fait qu’un siècle asiatique se dessine à l’horizon, voué à modifier l’équilibre mondial de manière fondamentale.

Il appartient aux grands leaders mondiaux – qu’il s’agisse des décideurs politiques ou des intellectuels – d’accepter la responsabilité consistant à préparer leur société à un certain nombre de changements imminents à l’échelle mondiale. Malheureusement, beaucoup trop de responsables américains se dérobent à cette responsabilité.

L’an dernier, lors du Forum économique mondial de Davos, deux sénateurs américains, un membre de la Chambre des représentants des États-Unis, ainsi qu’un conseiller adjoint à la sécurité nationale ont participé à un forum sur l’avenir de la puissance américaine (dont j’étais le président). Interrogés sur le futur qu’ils entrevoyaient pour l’Amérique, ils affirmèrent bien évidemment que les États-Unis étaient et resteraient le pays le plus puissant de la planète. Interrogés en revanche sur la question de savoir si l’Amérique était prête à passer au rang de deuxième plus importante économie mondiale, leurs réponses furent plus hésitantes.

Une réaction tout à fait compréhensible : la simple évocation d’une Amérique qui deviendrait un simple « numéro deux » eut équivalu à un suicide de carrière pour ces politiciens américains. Les élus du monde entier ne sont-ils pas en effet contraints d’ajuster leur discours, à des degrés divers, afin de coller au plus près des attentes de ceux qui leur permettent d’accéder au pouvoir.

Les intellectuels, en revanche, ont l’obligation toute particulière d’admettre l’impensable, et d’évoquer l’indicible. Ils sont en effet censés envisager toutes les possibilités, même les plus désagréables, et préparer la population aux événements à venir. Le débat sincère autour de problématiques impopulaires constitue une composante clé de toute société ouverte.

Or, aux États-Unis, beaucoup d’intellectuels ne satisfont pas à cette obligation. Richard Haass, président du Conseil des relations étrangères, a récemment suggéré que les États-Unis « étaient sans doute d’ores et déjà entrés dans la deuxième décennie d’un nouveau siècle américain. » De même, Clyde Prestowitz, président de l’Economic Strategy Institute, a déclaré que « notre siècle pou[rrait] bien déboucher sur un autre siècle américain. »

De telles prévisions appartiennent certes au domaine du possible ; et si elles se vérifient, le reste du monde en bénéficiera indiscutablement. Une économie américaine solide et dynamique, revigorée par un gaz de schiste bon marché et une accélération de l’innovation, permettrait de redynamiser l’économie mondiale dans son ensemble. Les Américains sont plus que prêts pour une telle évolution ; nul besoin de les y préparer.

En revanche, si le centre de gravité mondial venait à se déplacer vers le continent asiatique, les Américains pourraient bien s’en trouver pris de court. De nombreux Américains restent en effet incroyablement inconscients des évolutions connues par le reste du monde, et notamment par l’Asie.

Les Américains ont besoin d’entendre cette vérité mathématique toute simple. Forts de seulement 3% de la population mondiale, les États-Unis ne sont plus à même de dominer le reste de la planète dans la mesure où les Asiatiques, qui représentent 60% de la population du globe, en ont fini avec la sous-performance. La croyance selon laquelle l’Amérique constituerait le seul pays vertueux, l’unique rayon de lumière dans un monde obscure et instable, continue pourtant d’imprégner le point de vue de nombreux Américains sur la situation mondiale. L’échec des intellectuels américains à remettre en cause ces conceptions – ainsi qu’à aider la population américaine à s’affranchir de comportements complaisants basés sur l’ignorance – ne fait que perpétuer une société qui dorlote ses citoyens.

Mais si les Américains ont tendance à n’être réceptifs qu’à l’égard des bonnes nouvelles, l’ascension du continent asiatique ne constitue pas vraiment une mauvaise nouvelle. Les États-Unis devraient admettre que les États asiatiques ne cherchent nullement à dominer l’Occident, mais plutôt à s’en inspirer. Leur intention consiste à faire émerger des classes moyennes solides et dynamiques, ainsi qu’à aboutir à ce genre de paix, de stabilité et de prospérité dont jouit l’Occident depuis bien longtemps.

La profonde transformation sociale et intellectuelle qui se joue aujourd’hui en Asie promet de catapulter le continent du statut de puissance économique à celui de leader mondial. La Chine, qui reste une société fermée à bien des égards, présente pour autant une ouverture d’esprit certaine, tandis que cette société ouverte que constituent les États-Unis fait preuve d’une étroitesse de mentalité. La classe moyenne asiatique étant vouée à exploser en nombre, en passant de 500 millions d’individus à 1,75 milliards d’ici 2020, les États-Unis ne sauraient être en mesure d’ignorer encore longtemps ces nouvelles réalités qui caractérisent l’économie de la planète.

Le monde est en passe de connaître l’un des rééquilibrages de puissance les plus considérables de tout histoire humaine. S’ils entendent se préparer à une telle transformation, il convient pour les Américains de se débarrasser de conceptions bien ancrées et autres hypothèses appartenant désormais au passé, et de reconnaître l’existence d’évolutions qui leur paraissaient jusqu’à lors impensables. C’est là tout le défi auquel sont confrontés les intellectuels publics américains d’aujourd’hui.

Traduit de l’anglais par Martin Morel

Copyright Project Syndicate

Kishore Mahbubani est Doyen de la Lee Kuan Yew School of Public Policy de l’Université nationale de Singapour, et auteur de l’ouvrage intitulé The Great Convergence: Asia, the West, and the Logic of One World.

For additional reading on this topic please see:

Strategic Shift towards Asia: A European Perspective

Whose Pacific Century? The 113th Congress and Asia

Strategic Trends 2013 – Key Developments in Global Affairs


For more information on issues and events that shape our world please visit the ISN’s featured editorial content and Security Watch.

Categories
Uncategorized

What’s Next, Malaysia?

Malaysian flag. Image by Eric Teoh/Flickr.

As expected, the National Front (BN) coalition won Malaysia’s May 5 election, but not without widespread allegations of electoral fraud, including the use of Bangladeshi migrants as illegal voters and other gerrymandering tactics. The opposition People’s Pact (PR) coalition leader Anwar Ibrahim refused to concede defeat and held a protest rally on May 8, attended by about 100,000.

The election’s outcome and the immediate responses by BN leadership threaten to undermine the powerful example of Malaysia as an Islamic country with parliamentary democracy and a parallel legal system of civil and Islamic laws. Even though the US has recognized the BN win, the White House has called on the Malaysian authorities to investigate the claims of election irregularities. It is imperative that the United States spoke out on this issue as it still plays a huge role in promoting democracy through fair elections.

Categories
Uncategorized

Balancing Shia and Sunni Radicalisms

Image by Mohd Murtaza Mustafa/Flickr.

Don’t defeat Iran. Shi’ism is not America’s enemy. It is not in the long-term interest of the United States to side with the Sunni Arab states against Iran or vice versa. Doing so produces an imbalance of power in the region as we learned with the collapse of the Iraqi state in the aftermath of the American invasion of 2003. Iran was then able to establish a contiguous sphere of influence stretching from western Afghanistan to the Mediterranean — something that was only averted by the Arab Spring reaching Syria.

The two-year-old Syrian crisis has now come to a point where Iran is on the defensive, as its positions in Lebanon and Iraq come under threat. But Washington’s talks with Moscow in an effort to reach a negotiated settlement on the Syria crisis may indicate that the United States is not interested in allowing the pendulum to swing in the other direction this time around.

Categories
Uncategorized

Landmine Casualties Rising in Kachin, Myanmar

Landmine survivor. Image by International Campaign to Ban Landmines/Flickr.

Former rebel fighter Lahpai Hkam has been in pain every day since a landmine destroyed his lower right leg during a battle with government soldiers 18 months ago in Myanmar’s northern Kachin State.

“The artificial leg that I was given last year doesn’t fit properly and it rubs on my stump causing a lot of pain,” he said in a hospital in Laiza, the de facto capital of the Kachin Independence Organization (KIO), the political wing of the Kachin Independence Army (KIA), which has been fighting for greater autonomy from the Burmese government for the past six decades.

According to rebel Kachin surgeon Brang Sawng, such stories are common and the number of landmine injuries is on the rise.

Categories
Uncategorized

US Congressman Engel Says Serbia, Kosovo Can Now ‘Look Forward To Future’

Image by US Department of Defense.

Eliot Engel, the top Democrat on the U.S. House of Representative’s Foreign Affairs Committee, has long taken a close interest in Balkan affairs and offered strong praise for the agreement Serbia and Kosovo reached in April. RFE/RL Balkan Service’s Pristina bureau chief, Arbana Vidishiqi, spoke to Engel about the agreement and the prospects for reconciliation between Serbia and Kosovo.

RFE/RL: Congressman Engel, Kosovo and Serbia reached an agreement on April 19 on the normalization of their relations but both parties have now missed the deadline in drafting the implementation plan. Do you think the process of normalization is at risk?

Eliot Engel: No, I don’t. I think when you have a process of normalization like this, there is always going to be things that get in the way, there is always going to be obstacles; but I think if both parties are determined to reach an agreement, which they have, and carry out the agreement, I think, things will be fine. This is obviously a serious situation. Both sides have a lot of trepidation or doubt about whether this is a good thing, but I think that this is a necessary step that has to be taken and I believe will work out. The EU, of course, is right there and the United States will always stand by the people of Kosovo every step of the way.

RFE/RL: The agreement seems to allow for the possibility for the establishment of a so-called mini-state — similar to Republika Srpska in Bosnia-Herzegovina — in northern Kosovo. Does it?

Engel: No, it doesn’t. These are very difficult negotiations. There are a lot of opinions in so many different ways. There has been hostility for so many years. 1999, obviously, is still fresh in everybody’s mind — at least on Kosovo’s side — and I think that this agreement is a necessary agreement. I think that, in an agreement, no side gets everything they want. And an agreement is a compromise. And a compromise is one side gets some of what they want and the other side gets some of what they want. And as a result, neither side is totally satisfied, but both sides feel this is in the best interest because they can move on from here, they can put the past behind them or attempt to put the past behind them and look forward to the future.