Afghanistan Post-2014: Will the Dark Days Return?

Will they be able to fight the Taliban after the Americans leave? Photo: Sally Armstrong, , RN/MOD via Helmandblog/flickr

October 7th marked the 11th anniversary of the United States-led war in Afghanistan. International combat forces are due to leave the country at the end of 2014, yet the war has remained “mission unaccomplished“. After years of conflict, NATO forces are set to handover responsibility for securing the country to the Afghan armed forces. However, it remains to be seen whether the Afghan’s will be able maintain order and stability after the withdrawal of foreign troops?

In the aftermath of 9/11, the United States and its NATO allies invaded Afghanistan in order to dismantle the Taliban regime and the core leadership of al Qaeda. After several weeks of conflict, NATO troops successfully ousted the Taliban from various cities and helped to establish a new democratic country — the Islamic Republic of Afghanistan.

L’Afghanistan après 2014: les jours sombres reviendront-ils?

Armée Nationale Afghane (ANA). Photo du Lt Sally Armstrong, RN / MOD via Helmand Blog sur Flickr (CC BY-NC-ND 2.0)

[Liens en anglais sauf mention contraire] Le 7 octobre 2012 a marqué le 11ème anniversaire de la guerre menée par les États-Unis en Afghanistan. Les forces militaires internationales sont censées quitter le pays fin 2014, même si la guerre reste une “mission non accomplie“. Après des années de conflit, les forces de l’OTAN doivent laisser la responsabilité de sécuriser le pays aux forces armées afghanes. Néanmoins, il reste à voir si les Afghans seront capables de maintenir l’ordre et la stabilité après le retrait des troupes étrangères.

Au lendemain du 11 septembre, les États-Unis et ses alliés de l’OTAN ont envahir l’Afghanistan afin de démanteler le régime taliban et le commandement central d’Al-Qaïda. Après plusieurs semaines de combats, les troupes de l’OTAN réussirent à chasser les Talibans de plusieurs villes et aidèrent à établir un nouveau pays démocratique : la République Islamique d’Afghanistan.

أفغانستان ما بعد 2014: هل تعود الأيام السوداء؟

جيش أفغانستان الوطني. تصوير ال تي سالي أرمسترونج، البحرية الملكية / وزارة الدفاع. عبر مدونة هيلماند على فليكر (تحت رخصة المشاع الإبداعي)

يشير يوم 7 من أكتوبر/تشرين الأول الذكرى الحادية عشرة للحرب على أفغانستان بقيادة الولايات المتحدة. توشك القوات الدولية على الرحيل من البلاد بنهاية عام 2014، مع ذلك تبقى الحرب “مهمة غير مكتملة“. بعد سنوات من النزاع، بدأت قوات الناتو بتسليم مسؤولية تأمين البلاد للقوات المسلحة الأفغانية. مع ذلك، يبقى الانتظار لرؤية ما إذا كان الأفغان قادرون على الحفاظ على النظام والاستقرار بعد رحيل القوات الأجنبية؟ [جميع الروابط بالإنجليزية ما لم يذكر غير ذلك]

في أعقاب أحداث 11 من سبتمبر، اجتاحت [بالعربية] الولايات المتحدة مع أنصارها في حلف الناتو أفغانستان لتفكيك وإقصاء نظام طالبان [بالعربية] وقلب قيادة القاعدة. بعد عدة أسابيع من النزاع، نجحت قوات الناتو في إقصاء طالبان من عدة مدن والمساعدة في تأسيس بلد ديمقراطي جديد – جمهورية أفغانستان الإسلامية.

ونتيجة لذلك، يبقى نظام طالبان ذكرى عنيفة لغالبية الأفغان، الذين لا يرغبون برؤيتهم في السلطة مجدداً.

Afghanistan : Craintes et Précautions Après le Film Anti-Islam

L’Afghanistan a bloqué l’accès à YouTube le 12 Septembre 2012, après que la bande-annonce (note : la vidéo a été retirée) du film très controversé l’Innocence des musulmans a été diffusé en ligne.

Le film aurait été produit par Nakoula Basseley Nakoula, un Copte américano-égyptien et dépeint le prophète Mahomet comme un coureur de jupons et un religieux dévoyé. Cela a suscité des protestations dans plusieurs pays musulmans et a entraîné l’assassinat de l’ambassadeur américain et trois autres diplomates américains en Libye.

[Liens suivants en anglais et farsi] – Le président afghan Hamid Karzai a dit que les cinéastes avaient commis un « acte diabolique » et que la liberté d’expression ne permet pas d’insulter l’Islam. Aimal Marjan, le directeur général des technologies de l’information au ministère des Communications a déclaré à Reuters qu’il leur avait été demandé de bloquer YouTube jusqu’à ce que le film en soit retiré.

Erreur Youtube. « Vous tentez d’accéder à un site dont le contenu est en violation et en contradiction avec les lois et règlements de la République islamique d’Afghanistan. Imposé par le ministère de l’Information et de la Culture. » Capture d’écran par Ali M Latifi. (Avec autorisation)

Malgré les constatations contraires, Aimal Faizi, porte-parole du président afghan a nié que YouTube ait été bloqué, disant sur Twitter :

L’Afghanistan n’a pas interdit YouTube. Le Ministre de l’Information et de la Culture avait demandé au ministère d’interdire la vidéo insultant le prophète Mahomet sur YouTube, pas YouTube.

La page Facebook de la réconciliation nationale afghane commente :

Nous dénoncons avec vigueur l’assassinat barbare du diplomate américain à Benghazi, en Libye et nous approuvons l’interdiction de YouTube prononcée par le gouvernement Karzaï comme mesure de prévention face aux possibles émeutes incontrôlables en Afghanistan.

Les talibans ont également publié une déclaration condamnant le film et ont demandé aux « moudjahidin » de punir l’acte qui, selon eux a été perpétré par le gouvernement américain :

L’Émirat islamique appelle également tous ses moudjahidin à être inflexibles face à toutes les violations contre notre livre saint (le Coran), le Prophète et d’autres sanctuaires perpétrés par les envahisseurs américains. Les Moudjahidin en Afghanistan devront punir ces actions du gouvernement américain en donnant un coup très dur à ses troupes d’invasion sur le champ de bataille. De même, l’Émirat islamique appelle tous les érudits religieux du pays à informer pleinement le peuple de ces actes barbares de l’Amérique dans leurs sermons et de les préparer à une lutte de longue haleine.

Quelques internautes afghans ont aussi partagé des points de vue contraires à ceux des talibans. Par exemple, Shabnam Samay Rakeen a commenté sur Facebook :

J’apprécie vraiment que ces personnes fassent ces films pour obtenir une réaction des musulmans, et nous ne manquons jamais de réagir de manière violente. Comme quelqu’un l’a dit, un prophète de Dieu n’a PAS besoin d’être défendu.

Beaucoup craignent de nouvelles manifestations contre le film en Afghanistan, en particulier depuis que les protestations antérieures contre le « blasphème » se sont soldées par des violences et des morts.

En février 2012, des exemplaires du Coran ont été jetés par les troupes américaines à la base de Bagram. La combustion des exemplaires du Coran a déclenché une vague de protestions à travers l’Afghanistan, entraînant la mort de 30 personnes – dont 4 Américains – et plus de 200 blessés.

L’OTAN a également mis en garde contre d’éventuelles manifestations violentes à travers l’Afghanistan alors que Barack Obama et Hamid Karzaï se sont engagés à prévenir une flambée de violence anti-américaine après le meurtre de diplomates américains en Libye. Le président Karzaï a également reporté un voyage diplomatique en Norvège en raison des risques d’émeutes. Et le jeudi 13 septembre, les chefs religieux se sont réunis à Kandahar pour appeler à des manifestations calmes et paisibles contre le film.

Sur la page Facebook de l’ambassade américaine, sous un lien vers une déclaration de l’Ambassadeur en Afghanistan, James B. Cunningham, Harris Najib écrit :

Je pense que répondre violemment au film fait par un sot ignorant va alimenter les stéréotypes déjà erronés sur les musulmans du monde entier. Au cours des réponses violentes à ce genre de vidéos idiotes, des personnes innocentes ont perdu la vie dans les rues. J’espère que mes compatriotes afghans feront preuve de modération et manifesteront de façon civile et pacifique.

Sakhidad Hatif, un blogueur Afghan, ayant vu les cas de « blasphèmes » antérieurs a été surpris que cette fois-ci les manifestations afghanes n’aient pas été violentes :

من دیشب با این امید به خواب رفتم که فردا که خبرها را ببینم حد اقل بیست نفر افغان به خاطر این فیلم شکم های همدیگر را دریده باشند. امروز صبح دیدم که هیچ خبری نشده.

La nuit dernière, je suis allé me coucher en craignant que le lendemain, aux nouvelles, j’entendrai qu’au moins vingt Afghans se seraient entretués à cause du film. Mais, je n’ai rien entendu.

Cependant, les manifestations ont inévitablement atteint l’Afghanistan. Le 14 septembre, des Afghans ont organisé un rassemblement dans l’est à Jalalabad. Quelques manifestants ont chanté « Mort à l’Amérique » et mis le feu à une effigie de Barack Obama.

Photo de manifestants dans l’est, province de Nengarhar – manifestation contre le film anti-islam. Photo par: Ehsan Amiri. (Avec autorisation)

Des manifestations étaient également prévues à Kaboul et dans d’autres villes d’Afghanistan le 14 Septembre. Mais elles n’ont pas eu lieu ce jour-là.

Atia Abawi, journaliste de NBC, tweeta qu’elle était fière des habitants de Kaboul.

Tellement fière de Kaboul et de ses habitants en ce moment. Nous rentrons en voiture, ni manifestations ni foules en colère.

Néanmoins, le film suscita des protestations dans d’autres villes afghanes et sur les campus des universités. Des étudiants à Kaboul et Herat ont organisé des manifestations contre le film le 16 Septembre.

Les cyber-pirates afghans ont également attaqué le site de l’Église de Dieu en Géorgie du Nord, un mouvement qui ne fait que renforcer la condamnation générale de l’Innocence des musulmans.

Capture d’écran de l’Église de Dieu, Géorgie du Nord, site piraté par des hackers afghans.

أفغانستان: الخوف والاحتراس بعد الفيلم المسيء للإسلام

حجبت أفغانستان موقع يوتيوب لأول مرة يوم 12 من سبتمبر/أيلول، 2012 بعد انتشار إعلان الفيلم الذي أثار جدال وضجة واسعة المسمى “براءة المسلمين” على الإنترنت.

يُزعم أن الفيلم من إنتاج وإخراج نقولا باسيلي نقولا، مصري أمريكي مسيحي يصور النبي محمد (صلى الله عليه وسلم) على أنه زير نساء ونبي مزيف. أشعل هذا الاحتجاجات والتظاهرات في العديد من البلدان الإسلامية وأدى إلى مقتل السفير أمريكي وثلاثة من العاملين بالسفارة في ليبيا.

قال رئيس أفغانستان حامد كرزاي أن الذين صنعوا الفيلم ارتكبوا “عملا شيطانيا” وأن حرية التعبير لا تسمح بإهانة الإسلام. وقال أيمال مرجان، مدير عام وزارة تكنولوجيا المعلومات لرويترز أنه طُلب منهم إغلاق موقع يوتيوب حتى إزالة الفيديو.

خطأ في موقع يوتيوب، “أنت تحاول الدخول إلى موقع ذو محتوى ينتهك ويتعارض مع الشروط والأحكام الخاصة بجمهورية أفغانستان الإسلامية والتي وضعتها وزارة الإعلام والثقافة.” الصورة من علي لطيف. (استخدمت بتصريح)

على الرغم من الدلائل، أنكر أيمال فايزي، المتحدث باسم الرئيس الأفغاني حجب موقع يوتيوب، قائلا على تويتر:

لم تقم أفغانستان بحجب موقع يوتيوب. طُلب من وزارة تكنولوجيا المعلومات بحجب الفيديو المسيء للرسول (صلى الله عليه وسلم) على يوتيوب، وليس موقع يوتيوب بأكمله.

علقت صفحة تصالح أفغانستان القومي على فيسبوك:

نستنكر بشدة مقتل السفير الأمريكي في بنغازي، ليبيا ونؤيد قرار حكومة كرزاي بحجب موقع يوتيوب كإجراء احترازي للوقاية من أية تظاهرات أو احتجاجات لا يُمكن السيطرة عليها في أفغانستان.

كما نشرت طالبان بيان يدين الفيلم وطالبت المجاهدين بالانتقام من هذا الفعل، الذي حسب زعمهم تم بتدبير من الحكومة الأمريكية والتواطؤ المباشر منها:

إن إمارة أفغانستان الإسلامية تنادي جميع مجاهديها بأن يقفوا بحزم وصلابة وقوة أمام جميع الإساءات التي ارتكبتها أمريكا المحتلة المجرمة في حق كتابنا السماوي المقدس (القرآن الكريم)، وفي حق رسولنا صلى الله عليه وسلم، وفي حق بقية معتقداتنا وقيمنا الإسلامية، وعلى المجاهدين أن يأخذوا ثأر الأعمال البشعة التي ترتكبها الحكومة الأمريكية الاحتلالية من جنودها هنا في أفغانستان، ومن جهة أخرى تنادي الإمارة الإسلامية جميع العلماء والخطباء بأن يبينوا ويوضحوا للمسلمين ـ في خطبهم ومواعظهم ـ الأعمال البشعة والغير الإنسانية التي ترتكبها أمريكا، وأن يجهزوا أذهان العامة للمقاومة الطويلة تجاه هذه الجريمة الشنيعة لأمريكا.

شارك بعض مستخدمي الإنترنت الأفغان وجهات نظر مشابهة لطالبان. مثل، شابنام ساماي راكين الذي علق على فيسبوك:

أحب كيف يصنع هؤلاء الناس تلك الأفلام حتى يحصلوا على رد فعل من المسلمين، ونحن لم نفشل أبداً في التفاعل بطريقة عنيفة. كما قال شخص ما، نبي من الله لا يحتاج أن يُدافع عنه.

يخشى العديد من مزيد من التظاهرات ضد الفيلم في أفغانستان، خاصة بعد أن انتهت التظاهرات التي حدثت باكراً حول “الإساءة” إلى عنف وقتل.

في فبراير/شباط، 2012 قام بعض الجنود الأجانب بإحراق نسخ من القرآن في قاعدة باجرام. وقد أشعل هذا الفعل التظاهرات عبر أفغانستان، مما تسبب في مقتل 30 شخص – من بينهم 4 أمريكان – وجرح أكثر من 400.

كما حذر [بالفارسية] الناتو من هجمات متوقعة عبر أفغانستان بينما وعد أوباما وحامد كرزاي بمنع حدوث عنف ضد أمريكا بعد مقال دبلوماسيين أمريكان في ليبيا. كما أرجأ الرئيس كرزاي زيارته الدبلوماسية إلى النرويج خشية ردود فعل عنيفة. وتجمع يوم الثلاثاء، 13 من سبتمبر/أيلول، مجموعة من قادة رجال الدين في قندهار [بالإنجليزية] للدعوة إلى الهدوء والتظاهرات السلمية المحتجة على الفيلم.

في صفحة السفارة الأمريكية على فيسبوك، علق هاريس نجيب على رابط لبيان السفير الأمريكي في أفغانستان، جيمس كانينجهام:

أعتقد أن الرد العنيف على الفيلم بواسطة جاهل أحمق يؤكد الفكرة النمطية غير الصحيحة عن المسلمين حول العالم. في الاستجابة العنيفة الماضية على تلك الفيديوهات التافهة، مات أناس أبرياء في الشوارع. أرجو أن يسيطر الأفغان على غضبهم ويشاركوا في تظاهرات مدنية سلمية.

أبدى ساخيداد هاتيف، مدون أفغاني، شاهد حالات ‘الإساءة’ السابقة، اندهاشه من عدم لجوء التظاهرات الأفغانية هذه المرة إلى العنف:

خلدت إلى النوم ليلة أمس متوقعاً أن استيقظ على خبر اشتباك وتمزيق ما لا يقل عن 20 أفغاني لبعضهم البعض بسبب الفيلم. لكن في الصباح لم أسمع شيئاً.

مع ذلك، بالطبع وصلت الاحتجاجات أفغانستان. في 14 من سبتمبر/أيلول، تجمعت بعض الحشود في شرق البلاد في جلال اباد. وهتف البعض “الموت لأمريكا” واحرقوا صورة للرئيس الأميركي باراك اوباما.

صورة للمتظاهرين في تظاهرات في ولاية ننكرهار للتنديد بالفيلم المسيء للإسلام. تصوير احسان أميري. (استخدمت بتصريح)

كما تُوقع أن تشتعل التظاهرات في كابول بالإضافة إلى مدن أخرى في أفغانستان يوم 14 من سبتمبر/أيلول. لكن، لم يحدث شيء في هذا اليوم.

غردت عطية أباوي، مراسلة شبكة إن بي سي الإخبارية عن شعورها بالفخر لكونها مقيمة في كابول.

فخور جداً بكابول وشعبها الآن. عدت للتو من التجول بالسيارة في الشوارع، لا توجد تظاهرات عنيفة أو جماهير غاضبة.

مع ذلك، أشعل الفيلم التظاهرات في مدن أفغانية أخرى وفي حرم الجامعات. تظاهر الطلاب في كابول وهرات ضد الفيلم يوم 16 من سبتمبر/أيلول.

كما اخترق بعض الهاكرز الأفغان موقع كنيسة الرب في شمال جورجيا، خطوة عززت من انتشار إدانة واستنكار فيلم براءة المسلمين.

صورة من موقع كنيسة الرب، شمال جورجيا وهو مُخترق من قراصنة أفغان.