The CSS Blog Network

Crisis en Sabah luego que Malasia se enfrentara a filipinos armados

 

Map of Sabah and the standoff in Lahad Datu. Photo from Wikipedia

Mapa de Sabah y el área de enfrentameintos en Lahad Datu. Via Cmglee en Wikipedia (CC BY-SA 3.0)

El 9 de febrero de 2013, unos 200 filipinos armados pertenecientes al denominado Ejército Real de Sulu ocuparon partes de Lahad Datu en Sabah [en] (Borneo Septentrional) y declaró la propiedad de todo el territorio en el nombre del sultán de Sulu Jamalul Kiram III.

Sabah ha sido parte [en] de la Federación de Malasia desde 1963. Sin embargo, el sultanato de Sulu, que está situado en el sur de Filipinas, no ha dejado de hacer valer sus reivindicaciones históricas y de propiedad sobre el territorio. Además, Filipinas aún no ha descartado oficialmente su afirmación de que Sabah es parte de su territorio.

Durante tres semanas, el gobierno de Malasia pidió a los filipinos armados en Lahad Datu que se rindieran. Pero, finalmente, el 5 de marzo, el ejército atacó al grupo y puso fin a la ocupación. El enfrentamiento y posteriores operaciones militares presuntamente causaron la muerte de más de 60 personas, entre ellas 8 miembros de la policía de Malasia.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Malasia fue rápido en etiquetar a los filipinos armados como terroristas [en]. El gobierno filipino – que está ultimando un acuerdo de paz con los separatistas musulmanes en el sur del país – también condenó la ocupación. El presidente Benigno S. Aquino III acusó a “personas de interés” relacionado con la administración de su predecesor, de “conspirar” [en] para provocar problemas en Sabah:

Somos concientes de que hay quienes conspiraron para llevarnos a esta situación – una situación que no tiene soluciones inmediatas. Algunas de sus identidades son claras para nosotros, mientras que otros siguen escondiéndose en las sombras.

Para la gente que está detrás de esto, incluso ahora, les digo: no tendrán éxito. Todos los que han hecho daño a nuestro país tendrán que rendir cuentas.

Curiosamente, el primer ministro de Malasia, Najib Razak todavía tiene que descartar la teoría de que los políticos de oposición de Malasia se han confabulado [en] con el Sultán de Sulu para desestabilizar el país y derrocar a la coalición gobernante antes de las elecciones generales de este año.

Crisis humanitaria

El enfrentamiento de Lahad Datu también provocó una crisis humanitaria luego que decenas de residentes de Sabah de ascendencia filipina fueron arrestados [en] y más de 1.500 migrantes filipinos buscaron refugio [en] en las Filipinas. También hay denuncias de violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad de Malasia, una afirmación que fue rechazada [en] enérgicamente por el gobierno de Kuala Lumpur. La Coalición Sabah de Organizaciones de Derechos Humanos expresó preocupaciones adicionales sobre el impacto [en] de la operación militar en los residentes de Sabah:

La militarización y la presencia de fuerzas de seguridad han creado muchos bloqueos de caminos que restringen los movimientos de los pueblos indígenas en su búsqueda de alimentos, recolección, caza y pesca.
Las limitaciones a los viajes se traducirán en escasez de alimentos para ellos.

De hecho, es probable que la cuestión Sabah ocasione problemas a Malasia y Filipinas en el futuro previsible. Por ejemplo, Carol Araullo de la coalición de izquierdas Bayan acusa [en] a Aquino de abandonar las pretensiones de Filipinas sobre el territorio:

Muchos están empezando a sospechar que el régimen de Aquino no está del todo convencido de que la demanda de Sabah tenga su mérito [en] y su descripción de ella como una “causa perdida” no es sólo un desliz que indica “ignorancia o incompetencia” como el Sultan Jamalul Kiram III sospecha, si no el punto de vista del régimen e incuso su política en el asunto.

R Kengadharan plantea estas preguntas [en] al gobierno malasio:

¿Cómo entran los intrusos armados en nuestras costas sin el conocimiento de nuestra armada?
¿Qué ha pasado con nuestros servicios de inteligencia nacionales y regionales?
¿Quién ha estado proporcionando armas al auto-proclamado sultán de Sulu?
¿Quién está proporcionando entrenamiento guerrillero a los intrusos armados en Sulu?

Para evitar una crisis similar en el futuro, tal vez ha llegado el momento de que los líderes de Malasia y Filipinas resuelvan de una vez por todas la cuestión Sabah.

Translator: Juan Arellano


For related content please see:

Malaysia’s Coming Election: Beyond Communalism?


For more information on issues and events that shape our world please visit the ISN’s featured editorial content and Security Watch.

Bornéo : crise à Sabah, affrontements entre Malaisiens et Philippins armés

Carte de Sabah et de la confrontation à Lahad Datu. Photo de Wikipedia

Carte de Sabah, avec le lieu de la confrontation à Lahad Datu. Via Cmglee sur Wikipedia (CC BY-SA 3.0)

(Les liens renvoient vers des pages en anglais sauf indication contraire)

Le 9 février 2013, quelques 200 Philippins armés de l’ « Armée royale de Sulu » ont occupé une partie de Lahad Datu [fr] dans l’état de Sabah, au nord de Bornéo [fr], et pris possession de l’ensemble du territoire au nom du sultan de Sulu, Jamalul III Kiram.

Sabah fait partie de la Fédération de Malaisie depuis 1963. Mais le sultanat de Sulu, au sud des Philippines, n’a cessé de faire valoir ses revendications historiques et exclusives sur le territoire. En outre, les Philippines n’ont pas encore déposé de demande officielle pour intégrer Sabah à leur territoire national.

Trois semaines durant, le gouvernement malaisien a demandé aux Philippins armés à Lahad Datu de se rendre. Enfin, le 5 mars, les militaires ont attaqué le groupe et mis fin à l’occupation. Les opérations militaires auraient entraîné la mort de plus de 60 personnes, dont huit membres de la police malaisienne.

Le ministre malaisien des Affaires étrangères n’a pas tardé à désigner les Philippins comme des “terroristes“. Le gouvernement philippin – qui met la touche finale à un accord de paix avec les séparatistes musulmans dans le sud du pays – a également condamné l’occupation. Le président Benigno S. Aquino III a accusé « des personnes intéressées » associées à l’administration de son prédécesseur d’avoir « conspiré » pour déclencher des troubles à Sabah :

Nous sommes conscients qu’il y a des personnes qui ont conspiré pour nous mettre dans cette situation – une situation qui n’a pas de solutions immédiates. L’identité de certaines personnes est évidente pour nous, tandis que d’autres continuent à rôder dans l’ombre.

Aux personnes qui sont derrière tout cela, aujourd’hui encore, je vous dis ceci : vous ne réussirez pas. Tous ceux qui ont fait du tort à notre pays seront tenus responsables.

Fait intéressant, le Premier ministre malaisien Najib Razak n’a pas encore démenti l’hypothèse selon laquelle les politiciens de l’opposition malaisienne auraient conspiré avec le sultan de Sulu pour déstabiliser le pays et faire tomber la coalition au pouvoir avant les élections générales de cette année.

Crise humanitaire

Les troubles de Lahad Datu ont aussi provoqué une crise humanitaire : des dizaines d’habitants de Sabah, d’origine philippine, ont été arrêtés et plus de 1 500 immigrés philippins se sont réfugiés aux Philippines. Il y a aussi des allégations d’atteintes aux droits humains commises par les forces de sécurité de Malaisie, une accusation qui a été vigoureusement démentie par le gouvernement de Kuala Lumpur. La Coalition des organisations pour les droits humains de Sabah soulève d’autres préoccupations quant à l’impact de l’opération militaire sur les habitants de Sabah :

La militarisation et la présence des forces de sécurité ont créé de nombreux barrages qui restreignent les mouvements des autochtones dans leur quête de nourriture, leurs récoltes, la chasse et la pêche.

Les restrictions de leurs déplacements entraîneront des pénuries alimentaires pour eux.

De fait, la question de Sabah est susceptible de poser des problèmes à la fois en Malaisie et aux Philippines dans un avenir proche. Par exemple, Carol Araullo, de la coalition de gauche Bayan, accuse B. Aquino d’abandonner les Philippines pour des revendications territoriales :

Beaucoup commencent à supposer que le gouvernement Aquino n’est pas convaincu que la revendication Sabah en vaut la peine et sa description de celle-ci comme une « cause perdue » n’est pas seulement un lapsus indiquant « l’ignorance ou l’incompétence », comme le pense le sultan Jamalul Kiram III, mais le point de vue et même la politique de son gouvernement sur cette question.

R Kengadharan pose ces questions au gouvernement malaisien :

Comment les intrus armés sont-ils entrés par nos rivages, à l’insu de notre marine ?
Qu’est-il arrivé à nos services de renseignement nationaux et régionaux ?
Qui a fourni des armes au sultan autoproclamé de Sulu ?
Qui assure la formation à la guérilla des intrus armés à Sulu ?

Afin d’éviter une crise similaire à l’avenir, le temps est peut-être venu pour les dirigeants de la Malaisie et les Philippines de régler une fois pour toutes la question de Sabah.

Translator: Anna Gueye


For related content please see:

Malaysia’s Coming Election: Beyond Communalism?


For more information on issues and events that shape our world please visit the ISN’s featured editorial content and Security Watch.

Crisis in Sabah After Malaysia’s Standoff with Armed Filipinos

Map of Sabah and the standoff in Lahad Datu. Photo from Wikipedia

Map of Sabah and the standoff in Lahad Datu. Via Cmglee on Wikipedia (CC BY-SA 3.0)

On February 9, 2013, 200 armed Filipinos belonging to the so-called Royal Sulu Army occupied parts of Lahad Datu in Sabah (North Borneo) and declared ownership of the whole territory in the name of the Sulu Sultan Jamalul Kiram III.

Sabah has been part of the Malaysian Federation since 1963. In response, the Sulu Sultanate has continued to assert its historical and proprietary claims over the territory. Moreover, the Philippines has yet to officially drop its claim that Sabah is part of its territory.

For three weeks, the Malaysian government asked the armed Filipinos in Lahad Datu to surrender. But finally on March 5, the military attacked the group and ended the occupation. The clash and subsequent military operations reportedly led to the killing of more than 60 individuals, including 8 members of the Malaysian police. » More

Tags: ,

أمريكا اللاتينية بعد شافيز: التغيير والاستمرار

جدارية لهوجو شافيز في كاراكاس، فنزويلا

جدارية لهوجو شافيز في كاراكاس، فنزويلا. تصوير مواوسك عبر فليكر (تحت رخصة المشاع الإبداعي)

ترك هوج شافيز فرياس بصمة قوية بلا شك في أوساط السياسة الدولية كأحد منتقدي الولايات المتحدة الأشداء وقيادي يساري بارز عبر أنحاء أمريكا اللاتينية، لكن ترى ما هي نتيجة ما ترك وخلف وراءه؟

مع حداد الفنزويليين وبدء حملة انتخابية جديدة، يتساءل العديدون حول مستقبل العلاقات السياسية في أمريكا اللاتينية، منطقة لدى شافيز فيها قدر كبير وقيادة قوية.

كتب أنطونيو ج. فاسكيز على مدونة باسيم: [جميع الروابط بالإنجليزية والإسبانية ما لم يُذكر غير ذلك]

بالنسبة للعلاقات الخارجية، مع مادورو كرئيس لا يبدو أنه سيحدث تغير في العلاقات على الصعيد الإقليمي أو ما وراء المحيط. سيظل التأثير في منطقة أمريكا اللاتينية كما في بنفس المستوى، طالما أنه هناك النفط والمال. ستستمر فنزويلا في تصدير براميل النفط لكوبا بأسعار زهيدة كهبة أو منحة، وتستمر التجارة بأسعار مميزة لها أفضلية مع البلدان ذات المناخ السياسي العادي، بعيداً عن المكان الجغرافي.

ترحب هافانا بهذا الأمر. حالياً، تستمر عشرون دولة في أمريكا اللاتينية ودول الكاريبي في الاستفادة من مبادرة بترو كاريبي الفنزويلية للمساعدة في قطاع الطاقة ومميزات في أسعار النفط.

بالإضافة إلى محادثاته “ضد أمريكا”، حاول شافيز إلى دفع عملية التكامل عبر أمريكا اللاتينية. ربما تعد مجموعة دول أمريكا اللاتينية والكاريبي (سيلاك) [بالعربية] والتحالف البوليفاري للأمريكتين(ألبا) المثالين الرائدين لمحاولات شافيز للاستفادة من المنظمات الإقليمية لتطويق قوة وتأثير الولايات المتحدة. السؤال الآن هو هل سيقود مادورو أو سياسي آخر المنطقة وفقاً لما خلفة وتركه شافيز، أو بطريقة أكثر اعتدالاً.

يرغب مانو جارسيا، مؤيد لما تدعى العملية “البوليفارية” بقيادة شافيز على مدى 14 سنة الأخيرة، في الاستمرار والتغيير:

مع ذلك، المبالغة في إضفاء الطابع الشخصي على “عملية التغيير” أمر مقلق. العملية البوليفارية يجب أن تدعم قيادة جماعية إذا لم ترد الانهيار في الكفاح من أجل إرث المتوفي. إن التحدي هو أن تكون عملية حقيقة و”بوليفارية” وليست مجرد واجهة و”شافيزم”.

يشكك آخرون في إمكانية حدوث هذا الأمر. يختم كارلوس مالامود، باحث في معهد الكانو ريال:

ظهرت أسطورة جديدة في القارة بعد وفاة هوجو شافيز، لدرجة أنها تُقارن حتى بتشى جيفارا أو سيمون بوليفار. هذه ليست قضية المرحلة. الواضح أنه بعد ذكراه، زعامة شافيز للقارة غير قابلة للانتقال وحالياً لا يوجد أحد في أمريكا اللاتينية يحمل الكاريزما أو الحضور، والموارد، والخطة أو الأجندة الملائمة والمبشرة ليحل محل شافيز .

Translator: Mohamed Adel


For additional reading on this topic please see:

Aiding Venezuela’s Transition


For more information on issues and events that shape our world please visit the ISN’s featured editorial content and Security Watch.

Latin America after Hugo Chávez: Changes and Continuities

Hugo Chavez mural in Caracas, Venezuela

Hugo Chavez mural in Caracas, Venezuela. Photo by mwausk on flickr (CC BY 2.0)

As a staunch critic of the United States and a leading figure of the left-wing revival across Latin America, Hugo Chávez Frías has undoubtedly left a remarkable footprint on contemporary international politics. But what will come of his legacy?

As Venezuela mourns and a new election campaign commences, many are asking questions about the future of political relations in Latin America, a region where Chávez is credited with strong leadership. » More

Page 3 of 10