تأرجح السلطة الإيرانية قبل الانتخابات الرئاسية

Weakened President? Photo: Marcello Casal Jr/Wikimedia Commons

كتب [بالعربية] الرئيس محمود أحمدي نجاد يوم 22 من أكتوبر/ تشرين الأول، 2012 خطاب مفتوح غير مسبوق يتهم فيه قضاء إيران بمخالفة الدستور وذلك بمنعه من زيارة سجن ايفين في طهران حيث يعد مستشاره الإعلامي علي أكبر جوانفكر مسجون حالياً هناك. [جميع الروابط بالفارسية والإنجليزية ما لم يذكر غير ذلك]

في الخطاب، يقترح أحمدي نجاد وجود بيان “سري للغاية” أرسله رئيس السلطة القضائية، صادق لاريجاني قال فيه أن طلب الرئيس لزيارة سجن ايفين قضية محدودة الأهمية للبلاد. يزعم أحمدي نجاد أن رغبته في الزيارة لتفقد أحوال المساجين.

اشعل مناخ هذا الصراع الجزئي المكثف النقاش بين مستخدمي الإنترنت الإيرانيين وفي أوساط المجتمع المدني. اعتبرت العديد من مواقع المعارضة والصحفيين، على سبيل المثال أن خطاب أحمدي نجاد لا علاقة له بالعدالة أو حقوق الإنسان، لكنه علامة على ضعف موقفه قبل الانتخابات الرئاسية القادمة عام 2013.

Le pouvoir iranien ébranlé avant l’élection présidentielle

Weakened President? Photo: Marcello Casal Jr/Wikimedia Commons

Le 22 octobre 2012, le Président Mahmoud Ahmadinejad a adressé une lettre ouverte sans précédent au pouvoir judiciaire iranien, l’accusant de comportement anticonstitutionnel pour l’avoir empêché de se rendre dans l’infâme prison d’Evin à Téhéran où son conseiller médias, Ali Akbar Javanfek, est actuellement emprisonné.

Dans sa lettre, Ahmadinejad laisse entendre l’existence d’un communiqué “top secret” rédigé par le chef du pouvoir judiciaire, Sadegh Larijani, lequel déclarait que la demande du Président de se rendre à la prison d’Evin ne servait pas au mieux les intérêts du pays. Ahmadinejad affirme qu’il souhaite enquêter sur les conditions de détention des prisonniers.

Ce climat d’intense conflit entre factions a déclenché un certain nombre de débats chez les internautes iraniens et dans la société civile. Plusieurs sites d’opposition ainsi que des journalistes, par exemple, considèrent que la lettre d’Ahmadinejad n’a rien à voir avec la justice ou les droits de l’Homme mais est le signe de sa position affaiblie à l’approche de la prochaine élection présidentielle de 2013.

Categories
Global Voices

Iran’s Power Shakedown before the Presidential Election

Weakened President? Photo: Marcello Casal Jr/Wikimedia Commons

On October 22, 2012, President Mahmoud Ahmadinejad wrote an unprecedented open letter to Iran’s judiciary accusing them of unconstitutional conduct. The letter was written in response to judiciary’s decision to bar the Iranian President from visiting the infamous Evin Prison in Tehran where his media adviser Ali Akbar Javanfekr is currently jailed.

In the letter, Ahamdinejad suggests that there was a “top secret” communique dispatched by the head of the judiciary, Sadegh Larijani that said the president’s request to visit Evin was not in the best interests of the country. Ahmadinejad claims he wishes to investigate the conditions of prisoners.

Y aurait-il une solution législative au lynchage au Nigéria ?

Lagos, Nigeria. Photo: Stefan Magdalinski/Wikimedia Commons

[Tous les liens sont en anglais, sauf mention contraire]

Le 5 octobre 2012, quatre étudiants de l’université de Port Harcourt [fr] au Nigéria ont été victimes d’un lynchage, battus et brûlés vifs, pour avoir soi-disant volé un téléphone Blackberry et un ordinateur portable. La mort tragique de ces étudiants, maintenant connue [sur les médias sociaux] sous l’abréviation “Aluu4” (les 4 de l’université) a suscité l’indignation et beaucoup de commentaires sur la Toile sur le grave problème de la justice populaire ou du lynchage au Nigéria. Ceci a également donné l’opportunité aux citoyens de soulever la question de la sensibilisation à cette affaire et de proposer des solutions.

Relevant l’absence de dispositions légales à l’encontre du lynchage, le blogueur Okechukwu Ofili a lancé le 18 octobre une pétition en ligne demandant de soutenir un projet de loi interdisant le lynchage, signé par lui même et par le collectif Nigerians Fighting for CHANGE (Nigérians luttant pour le CHANGEMENT”). Il est possible de lire l’intégralité du projet de loi ici. La pétition a au jour de publication réuni plus de 3 500 signatures.

¿Una solución legal a la justicia callejera en Nigeria?

Lagos, Nigeria. Photo: Stefan Magdalinski/Wikimedia Commons

El 5 de octubre de 2012, cuatro estudiantes de la Universidad de Port Harcourt en Nigeria, murieron quemados tras ser golpeados por una turba de linchadores, por supuestamente robar un teléfono Blackberry y una laptop. Las trágicas muertes de los estudiantes ahora conocidos como Aluu4, han causado fuertes reacciones y muchos debates en internet sobre el serio problema de la justicia callejera en Nigeria. Lo que ha dado la oportunidad a los ciudadanos de crear conciencia pública y proponer soluciones.

Señalando la ausencia de disposiciones legales contra la justicia callejera, el bloguero Okechukwu Ofili publicó el 18 de octubre la petición de un proyecto de ley para prohibir la justicia callejera [en] firmada por él mismo y por los «nigerianos que luchan por un CAMBIO» (aquí [en] puede leer el borrador completo), que hasta el momento ha conseguido más de 3500 firmas.

Ofili explica [en]:

Este panorama de justicia callejera se ha ido convirtiendo gradualmente en una forma de vida normal en Nigeria. Mientras, la gente o las comunidades usurpan la ley y se encargan ellos mismos de las cosas. Ahora sabemos que no hay estadísticas o números fiables sobre la cantidad de sucesos relacionados con la justicia callejera en Nigeria, pero también sabemos que lleva años sucediendo. Y durante años nos hemos quejado, hemos gritado y hemos mirado, pero nada ha cambiado, porque la justicia callejera se sigue aplicando y sus perpetradores rara vez reciben algún castigo.

Esto se debe sobre todo al hecho de que la gente ha perdido la fe en una fuerza policial y en un sistema judicial totalmente descarrilados a causa de la corrupción, la incompetencia y la falta de recursos. Pero también se ha puesto de relieve la ausencia y falta de reconocimiento de la justicia callejera (y sus múltiples variaciones) como delito en las leyes federales, sobre todo en el CÓDIGO PENAL, CAPÍTULO C38, LFN 2004 [en]. Una ley que en sus 145 páginas de exhaustiva lista de delitos no menciona o se refiere a la justicia callejera… esta ley cubre los asesinatos rituales, desórdenes públicos e incluso la falsificación de sellos, pero no la justicia callejera.