The CSS Blog Network

Israël : Budget de la défense ou justice sociale, quelle priorité ?

L’un des principaux effets des manifestations pour une meilleure justice sociale observées en Israël l’année dernière, a été de remettre à l’ordre du jour le débat sur les priorités de l’Etat en matière de budget. Ce mouvement qui revendiquait plus de justice sociale (également connu sous l’appellation # J14) réclamait par ailleurs une répartition plus équitable des richesses en Israël, notamment à travers l’allocation d’une plus grande partie du budget de l’Etat aux services sociaux, par l’octroi de subventions pour des services tels que le logement, en rendant l’école gratuite et en fournissant de meilleurs services médicaux, ceci aux dépens de certaines de ses priorités budgétaires actuelles [en anglais], telles que le budget alloué à la défense, qui ne cesse d’augmenter d’années en années.

Le blogueur Tomer Israeli [en hébreu] explique la logique partagée par les nombreux manifestants du mouvement # J14:

“רק אם נוכל להקטין באמת נתח זה נוכל להגדיל במקומות אחרים. אחרת נמשיך להסתובב סביב הזנב של עצמנו ונמשיך למשוך מצד לצד את השמיכה הקצרה. האם יש לנו דעה בנוגע לתקציב? כי אם אין לנו דעה הרי שאין לנו כיוון משמעותי ודרך לשינוי סדרי העדיפויות במדינה.”
“Si seulement nous parvenions à réduire la part de ce budget [budget de la défense], nous serions en mesure d’augmenter le budget d’autres ministères. Sinon, nous continuerons à déshabiller Pierre pour habiller Paul. Avons-nous un avis à donner en ce qui concerne la répartition du budget de l’Etat? Parce que si n’est pas le cas, cela voudrait dire que nous n’avons aucun moyen de changer ou tout simplement d’influer sur les priorités du pays.”

Le blogueur Ziv Turner [en hébreu] a fustigé le gouvernement israélien actuel dans sa manière de gérer le pays, notamment à travers le fait que les citoyens, qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts, doivent encore payer de lourds impôts, alors que dans le même temps, le déficit de l’Etat ne cesse d’augmenter, sans que toutefois il ne parvienne à fournir à la population les services dont elle a besoin. Il écrit:

“תקציב הביטחון השוטף זה הבלוף בהא הידיעה של האמא של הבלופים בישראל. צבא עשיר ומנופח, עם מכפלות של זרועות ומטות מלחמה, ודל בחשיבה לטווח ארוך. לא נשארו לנו אויבים מסביבנו שיכולים להביא אותנו לקיצינו, שמאיימים על קיומנו. נשארנו עם נסראללה ואיראן. בשביל זה לא צריך כזה צבא מנופח.”

“Le budget de la défense est le plus gros mensonge de tous les mensonges d’Israël. Une armée riche et pléthorique, avec de nombreuses armes et des commandants, mais sans perspective sur le long terme. Nous n’avons pas autour de nous quelque ennemi que ce soit qui pourrait menacer notre sécurité ou nous anéantir. Nous nous retrouvons coincés entre Nasrallah et l’Iran. Rien que pour cette raison, nous n’avons pas besoin d’une armée pléthorique.”

The Defense Budget by Amitai Sandy

Caricature du budget de la défense, par Amitai Sandy. Utilisé avec permission. Texte de droite à gauche: A-Vous, B- Moi, C- La prochaine guerre.

Dans un article publié sur le blog X972 Magazine, Timna Axel [en anglais] parle de l’influence du budget de la défense et de l’occupation des territoires palestiniens, sur les inégalités sociales en Israël:

“Ainsi, il y a des coupes dans le budget alloué aux dépenses sociales, des coupes qui, pendant la deuxième Intifada par exemple, ont atteint un total de 65 milliards de shekels, tandis que le budget de la défense lui a augmenté de 15 milliards de shekels. Les coupes dans les allocations familiales et les indemnités de chômage ont entraîné une augmentation constante du taux de pauvreté et les transferts des revenus du gouvernement visant à combattre ceci ont eu un effet très insignifiant sur la réduction de la pauvreté, pire que ce qui s’était produit en 1980. L’article cite l’économiste Momi Dahan, qui écrit qu’«une analyse en profondeur des facteurs à l’origine du fait que l’Etat d’Israël compte plus de pauvres que tout autre pays développé devrait tenir compte de ce qu’Israël consacre 7% de son PIB à la défense, alors que la moyenne dans les autres pays développés est de 1,5%. “

Le blogueur Yuval Ron [en hébreu] d’autre part, voit en l’occupation des colonies dans les territoires palestiniens, un moyen de réduire le budget de la défense, en écrivant:

“לקו הגדול של תקציב המדינה הוא תקציב הביטחון. תקציב ביטחון כה גדול מעכב ומונע פעילויות חשובות בתחומים חיוניים אחרים. הגנת גבולות המדינה על ידי הצבא בלבד ללא התיישבות היתה מטילה על המערכת הצבאית עול כבד ביותר הן מבחינת עומס כוח האדם והן מבחינה כלכלית. קיומם של ישובים בקו הגבול מקל על הצבא את הפעילות ההגנתית וחוסך למדינה כוח אדם וסכומי כסף ניכרים.”

“La plus grande partie du budget de l’Etat est alloué au portefeuille de la défense. Ce budget est si important qu’il retarde ou empêche le gouvernement de mener des actions importantes sur d’autres questions essentielles, notamment dans le social. La défense des frontières par la seule armée, sans l’occupation des colonies, ferait peser une charge très lourde sur l’armée, tant en termes de main-d’œuvre que d’argent. L’existence des colonies de peuplement le long de la frontière permet à l’armée de jouer de jouer plus facilement son rôle (mener des actions de défense du territoire) et fait économiser à l’Etat sa main d’œuvre et d’importantes sommes d’argent.”

إسرائيل: ميزانية الدفاع مقابل العدالة الاجتماعية

من مكاسب الاحتجاجات التي اجتاحت إسرائيل للمطالبة بالعدالة الاجتماعية في العام الماضي أنها جددت النقاش حول أولويات ميزانية الدولة. طالبت حركة العدالة الاجتماعية (المعروفة أيضا بحركة 14 يوليو/ تموز) بتوزيع عادل للثروة في إسرائيل، متضمنة ضخ حصة من الميزانية لخدمات السكان مثل دعم الإسكان، مجانية التعليم، وخدمات صحية أفضل، في أولويات مصاريف الميزانية الحالية – وحدها ميزانية الدفاع تستمر في الصعود.

أوضح المدون تومر إسرائيلي المنطق الذي يشاركه معظم متظاهري 14 يوليو:

فقط إذا قللنا فعلاً هذه الحصة من الميزانية (ميزانية الدفاع) هل سنتمكن من زيادتها (الميزانية) في مجالات أخرى. في ماعدا ذلك، سنظل ندور في حلقة مفرغة ولن نصل إلى حل. هل لدينا رأي فيما يتعلق بالميزانية؟ لأنه في حالة عدم وجود رأي لنا، يعني هذا أنه أننا لا نملك اتجاه حقيقي وآلية لتغيير الأولويات في البلاد.

ينتقد المدون زي تيرنير الحكومة الإسرائيلية الحالية لإدارتها تجميع الضرائب بشكل مستمر من الشكان الذين يكافحون من أجل العيش، بينما يزداد العجز في الميزانية ولا تزويد للسكان بالخدمات الملائمة. كتب:

تعد ميزانية الدفاع أكبر كذبة بين كل كذبات إسرائيل. جيش غني ومتكبر، مع عدد كبير من الجنود والقادة، لكن بدون تفكير بعيد المدى. لا يوجد أعداء حولنا يستطيعون إبادتنا، من يهدد وجودنا. فقط نصرالله وإيران. فلا نحتاج كل هذا الجيش الضخم.

ميزانية الدفاع بواسطة أميتاي ساندي

ميزانية الدفاع بواسطة أميتاي ساندي. الصورة مستخدمة بتصريح. النص من اليمين لليسار: أ-أنت، ب-أنا، ج-الحرب القادمة.

في مدونة +972 كتبت تيمنا أكسل تناقش تأثير ميزانية الدفاع واحتلال فلسطين على العدالة الاجتماعية في إسرائيل:

يوجد تضخم كبير في النفقات في الميزانية، وصلت خلال الانتفاضة الثانية إلى إجمالي 65 بليون شيكل إسرائيلي، بينما زادت ميزانية الدفاع إلى 15 بليون شيكل إسرائيلي. تسبب العجز في النفقات على الأطفال والبطالة في ارتفاع معدل الفقر، وتغير الدخل الحكومي ليصبح مصمماً إلى الحرب وتقليص ميزانية الفقر الآن عن فترة الثمانينات. يقتبس التقرير من رجل الاقتصاد مومي دهان، الذي كتب قائلاً “في تحليل مفصل لعوامل انتشار الفقر في إسرائيل عن أي بلد متقدم لا يمكن التغاضي فيه عن حقيقة إنفاق إسرائيل لسبعة في المئة من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع، مقارنة ب1.5 في المئة في الدول المتقدمة الأخرى.”

من ناحية أخرى، يرى المدون يويال رون، أن المستوطنات في فلسطين المحتلة طريقة لتقليل ميزانية الدفاع، كتب:

تمثل ميزانية الدفاع الجزء الأكبر في ميزانية الدولة. وتعتبر ميزانية الدفاع كبيرة جدا لدرجة أنها تعطل وتمنع إجراءات هامة في قضايا أخرى. دفاع الحدود يكون بواسطة الجيش فقط، بدون المستوطنات، سيكون هذا عبء ثقيل على الجيش، سواء من ناحية المال أو القوى البشرية. لذلك فإن وجود المستوطنات على الحدود يجعل الأمر أسهل على الجيش لأداء مهامه الدفاعية وتوفير بعض المال والقوى البشرية للدولة.


For further information on the topic, please view the following publications from our partners:

The Sacrifice Ahead: The 2012 Defense Budgetfrom theCenter for a New American Security (CNAS), Washington, DC, United States.

Public Finance and National Security: Deficit Reduction and the American Military in a Time of Diminished Resourcesfrom the Institute for Defence Studies and Analyses (IDSA), New Delhi, India.

The US on an Israeli Military Strike against Iran: A Change in Position?from the Institute for National Security Studies (INSS), Tel Aviv, Israel.


For more information on issues and events that shape our world please visit the ISN’s Security Watch and Editorial Plan Dossiers.

Israel: presupuesto de defensa vs. justicia social

Uno de los principales resultados de las protestas de justicia social en Israel en el último año ha sido un renovado debate sobre las prioridades presupuestarias del estado. El movimiento por la justicia social, (también conocido como # J14) exigió una distribución más equitativa de la riqueza en Israel, incluyendo canalizar una mayor proporción del presupuesto a los servicios de bienestar para la población, tales como subsidio a la vivienda, educación gratuita, y mejores servicios médicos, al costo de las actuales prioridades presupuestarias, a saber, el presupuesto de defensa que siempre se mantiene en alza.

El blogger Tomer Israeli [he] explicó la lógica que comparten muchos de los manifestantes del #j14:

“רק אם נוכל להקטין באמת נתח זה נוכל להגדיל במקומות אחרים. אחרת נמשיך להסתובב סביב הזנב של עצמנו ונמשיך למשוך מצד לצד את השמיכה הקצרה. האם יש לנו דעה בנוגע לתקציב? כי אם אין לנו דעה הרי שאין לנו כיוון משמעותי ודרך לשינוי סדרי העדיפויות במדינה.”
“Sólo si realmente disminuimos esta parte del presupuesto [el presupuesto de defensa], seremos capaces de aumentar [el presupuesto] en otros lugares. De lo contrario, vamos a estar persiguiendo nuestra propia cola y llevando el mantel corto de lado a lado. ¿Tenemos una opinión sobre el presupuesto? Porque si no tenemos una opinión, esto significa que no tenemos una dirección real y una manera de cambiar las prioridades en el país.”

El blogger Ziv Turner [he] arremetió contra el actual gobierno israelí por cobrar fuertes impuestos a la población que lucha por ganarse la vida, al mismo tiempo que aumenta el déficit y no proporciona a la población los servicios adecuados. Él escribe:

“תקציב הביטחון השוטף זה הבלוף בהא הידיעה של האמא של הבלופים בישראל. צבא עשיר ומנופח, עם מכפלות של זרועות ומטות מלחמה, ודל בחשיבה לטווח ארוך. לא נשארו לנו אויבים מסביבנו שיכולים להביא אותנו לקיצינו, שמאיימים על קיומנו. נשארנו עם נסראללה ואיראן. בשביל זה לא צריך כזה צבא מנופח.”
“El presupuesto de defensa es la mayor de todas las mentiras de Israel. Un ejército rico e inflado, con numerosos brazos y comandantes, pero sin pensamiento a largo plazo. No tenemos enemigos a nuestro alrededor que nos puedan aniquilar, que amenazen nuestra existencia. Nos quedamos con Nasrallah e Irán. Para ello no necesitamos un ejército tan inflado.”

The Defense Budget by Amitai Sandy

Caricatura del Presupuesto de Defensa, de Amitai Sandy. Usada con permiso. Texto de derecha a izquierda: A-Tu, B-Yo, C-La próxima guerra.

Escribiendo en el blog +972 Magazine, Timna Axel [en] discutió la influencia del presupuesto de defensa y la ocupación de los territorios palestinos sobre la inequidad social en Israel:

“Y luego está el recorte del gasto social en el presupuesto, que durante la segunda Intifada, ascendió a 65 millardos de NIS, mientras que el presupuesto de defensa aumentó en 15 millardos de NIS. Los recortes a los subsidios familiares y el subsidio de desempleo han provocado un aumento constante en la tasa de pobreza, y las transferencias de los ingresos del gobierno diseñadas para combatirlo lograron una reducción aún menor en la pobreza de lo que lo hicieron en la década de 1980. El informe cita al economista Momi Dahan, quien escribe que “un análisis en profundidad de los factores que causan que Israel tenga más pobres que cualquier otro país desarrollado no puede pasar por alto el hecho de que Israel gasta siete por ciento de su PIB en defensa, frente al 1,5 por ciento en promedio en los demás países desarrollados.”

El blogger Yuval Ron [he] por otra parte, vio a los asentamientos en los territorios palestinos ocupados como una forma de disminuir el presupuesto de defensa, escribiendo:

“חלקו הגדול של תקציב המדינה הוא תקציב הביטחון. תקציב ביטחון כה גדול מעכב ומונע פעילויות חשובות בתחומים חיוניים אחרים. הגנת גבולות המדינה על ידי הצבא בלבד ללא התיישבות היתה מטילה על המערכת הצבאית עול כבד ביותר הן מבחינת עומס כוח האדם והן מבחינה כלכלית. קיומם של ישובים בקו הגבול מקל על הצבא את הפעילות ההגנתית וחוסך למדינה כוח אדם וסכומי כסף ניכרים.”
“La mayor parte del presupuesto del Estado es el presupuesto de defensa. El presupuesto de defensa es tan grande que retrasa o impide las acciones importantes del gobierno sobre otras cuestiones necesarias. Sólamente la defensa de las fronteras por parte del ejército, sin los asentamientos, supondría una carga muy pesada para el ejército, tanto en términos de mano de obra y dinero. La existencia de los asentamientos a lo largo de la frontera hace que sea más fácil para el ejército llevar a cabo sus acciones de defensa y ahorra al estado mano de obra e importantes sumas de dinero.”

Inde, Pakistan: Une avancée pour dégeler le conflit de Siachen ?

Le 7 avril 2012, une avalanche meurtrière a frappé un camp de l’armée pakistanaise dans le secteur de Gayatri, 30km à l’ouest du glacier de Siachen, tuant plus de 130 personnes, des militaires pour la plupart. L’ampleur de la tragédie a une fois de plus mis en lumière un conflit de longue date entre l’Inde et le Pakistan au Siachen, souvent désigné comme «le plus haut champ de bataille du monde

Pakistan Army rescue operation at the world's highest border Siachen

Opération de secours de l’armée pakistanaise sur la plus haute frontière du monde à Siachen. Photo Mohsin Hassan © Copyright Demotix (8 avril 2012)

Conflit gelé

Depuis 1984, les armées des deux pays sont engagées dans des conflits militaires, à plus de 7.000 mètres d’altitude, sous des températures qui plongent parfois en deçà de -60 degrés centigrades. Un cessez-le feu avait été convenu en 2003, mais le conflit se poursuit jusqu’aujourd’hui, ce qui oblige chacun des deux pays à déployer ses troupes et installer des bases et postes militaires dans cette région complètement inhospitalière. Tandis que certains critiques ont qualifié cette guerre de futile, d’autres analystes ont par contre, souligné l’importance de cette région stratégique dans la géopolitique de chacune des deux nations.

Avalanche near the Siachen glacier

Copie d’écran d’une vidéo postée sur YouTube par zubahan136

Il est arrivé parfois que les deux parties expriment chacune le désir de se désengager et de retirer ses troupes des avant-postes de Siachen. Cependant, après le conflit de Kargil en 1999, qui a permis aux Pakistanais de s’infiltrer du côté indien de la LOC, l’Inde a durci sa position et décidé de ne plus retirer ses troupes, à moins que le Pakistan n’accepte de signer l’Actual Ground Position Line (AGPL) qui permettrait de cartographier les positions actuelles des troupes ou des avant-postes de chaque partie.

Le souci de l’Inde était que, si ce n’était fait, le Pakistan recommencerait peut-être à transgresser la cartographie de ces frontières. En outre, l’Inde craint également de devenir vulnérable à d’éventuelles incursions de la Chine, ce qui l’amène donc à hésiter à renoncer à son avantage stratégique en ce qui concerne le contrôle de la crête de Saltoro.

Les pourparlers de démilitarisation de cette région dans l’impasse

En Juin 2005, le Premier ministre indien, le Dr. Manmohan Singh, lors d’une visite au camp de base de Siachen à Parthapur, s’est adressé aux troupes et a dit qu’il était temps de faire de Siachen « un symbole de paix» à travers des négociations pacifiques. Mais, il a également affirmé que ceci ne donnerait pas lieu à un re-découpage des frontières.Toutefois, bien qu’il y ait eu une série de pourparlers entre les deux pays depuis lors, peu de progrès ont été accomplis vers la résolution de ce conflit.

La récente tragédie de l’avalanche a conduit les autorités pakistanaises à faire pression pour une démilitarisation de la zone en insistant sur le coût humain et le poids financier que le maintien de ces bases militaires représentait pour les deux pays.
Rafeel Wasif, un blogueur pakistanais, écrit :

“Quand une bombe explose, tout ce que nous demandons, c’est le nombre de morts ; sur le coup, nous ressentons un peu de remords, nous en discutons et c’est plus ou moins à cela que se limite notre débat. Quoi que cela puisse être, un cadeau ou une malédiction pour l’humanité – on oublie tout avec le temps et on passe à autre chose. Mais aujourd’hui, pour une fois, je n’ai pas l’intention de tout oublier. Pourquoi nos soldats étaient-ils là en premier lieu ? Pourquoi continuons-nous à investir aussi massivement dans la protection d’un bloc de glace, inhabité par les humains, exception faite des soldats qui, de manière précaire, le gardent pour prévenir toute intrusion d’étrangers ?”

Une fois de plus, des pourparlers sont en train de se tenir entre les deux pays, bien que le ministre indien de la défense, AK Antony, ait déjà mis en garde contre toute issue “spectaculaire” à moins que le Pakistan ne reconnaisse « l’authentification, la délimitation et la démarcation» des positions militaires respectives actuelles sur la crête de Saltoro. Du côté pakistanais, les autorités ont également exprimé leur déception vis-à-vis de la futilité de ces pourparlers.
Sur le site pkarticleshub.com, la chroniqueuse et blogueuse pakistanaise Nazia Nazar parle de ce qui, à son avis, empêche les deux parties de parvenir à une solution viable :

“La réponse est simple. Le climat de propagande et de méfiance à l’origine de cette situation, entrave considérablement sa résolution à l’amiable. Malheureusement, en Inde, le Siachen est considéré comme un symbole de fierté et d’exploit, tandis qu’au Pakistan, il est considéré comme les retombées d‘une agression de l’Inde, qui mérite d’égales représailles.”

Bâtir la confiance

Néanmoins, le fait que les deux parties aient convenu de poursuivre le dialogue dans une atmosphère cordiale est perçu comme un pas dans la bonne direction pour les relations bilatérales et les liens trans-frontaliers entre les deux pays. Sur Youth Ki Awaaz, le blogueur indien Shashank Bhashkar fait quelques suggestions qui à son avis, pourraient être le début d’une possible solution. Il écrit :

“Une frontière peut être créée le long de l’actuelle LOC et des caméras de surveillance peuvent être mises en place pour surveiller toute éventuelle infiltration. Les deux parties peuvent chacune poster leurs armées dans une position telle qu’elles puissent être déployées rapidement lorsque des infractions découlant du non respect de cet accord sont commises par l’une des parties. Les caméras pourront également servir de preuves pour la communauté internationale. La nécessité pour l’heure est d’afficher la confiance des deux côtés et parvenir à un accord raisonnable, afin que plus aucune vie humaine ne soit perdue.”

Le prochain tour de négociations, entre les ministres des Affaires étrangères des deux pays était prévu les 4 et 5 juillet. Les discussions au niveau ministériel auront probablement lieu en août. Cependant, il reste à voir si les deux parties continuent de s’en tenir chacune à sa position – si c’est le cas, le Siachen restera une source de conflits inter-étatiques entre l’Inde et le Pakistan et l’impasse se poursuivra. Le défi sera alors de trouver un moyen de sortir de cette situation et travailler à une solution mutuellement acceptable pour régler ce conflit des glaces.


For further information on the topic, please view the following publications from our partners:

India-Pakistan Detente: Its Significance is More Than for Restoring Bilateral Relationsfrom the Institute of South Asian Studies (ISAS), Singapore, Singapore.

South Asia and Afghanistan: The Robust India-Pakistan Rivalryfrom the Peace Research Institute Oslo (PRIO), Oslo, Norway.

Resolving Siachen: Perspectives from India and Resolving Siachen: Perspectives from Pakistanfrom the Institute of Peace and Conflict Studies (IPCS), New Delhi , India.


For more information on issues and events that shape our world please visit the ISN’s Security Watch and Editorial Plan Dossiers.

الهند، باكستان: العمل من أجل حل صراع سياشين؟

اجتاح انهيار ثلجي يوم 7 من أبريل/ نيسان، 2012 معسكر للجيش الباكستاني في قطاع جاياتري، 30 كم غرب نهر سياشين الجليدي، مودية بحياة أكثر من 130 شخص، أغلبهم من العسكريين. سلطت تلك الكارثة الضوء مرة أخرى على الصراع المستمر لفترة طويلة بين الهند وباكستان حول منطقة نهر سياشين الجليدي، أو ما يطلق عليه عادة “أعلى ساحة قتال في العالم.”

عملية إنقاذ لجيش باكستان على أعلى حدود في العالم في سياشين

عملية إنقاذ لجيش باكستان على أعلى حدود في العالم في سياشين. الصورة بواسطة محسن حسن © حقوق الصورة محفوظة لموقع ديموتكس (8 أبريل، 2012)

الصراع المجمد

اشتبك كلا الجيشين في صراع عسكري منذ 1984 على ارتفاع يبلغ 22,000 قدم فوق مستوى سطح البحر، في درجة حرارة تنخفض عن 60 درجة مئوية. تم الاتفاق حول وقف إطلاق النار عام 2003 لكن الصراع استمر حتى يومنا هذا، مما يجبر كلا البلدين على نشر قواتها وإعداد معسكرات بشرية ومحطات في تلك المنطقة القاسية. في حين يقول بعض المحللين والنقاد أن تلك الحرب عقيمة لا فائدة منها ولا نفع لها، أكد بعض المحللون الآخرون على الأهمية الاستراتيجية لتلك المنطقة في السياسة الطبيعية لكلا البلدين.

انهيار جليدي بالقرب من نهر سياشين الجليدي

انهيار جليدي بالقرب من نهر سياشين الجليدي. الصورة من فيديو على يوتيوب بواسطة zubahan136

بين الحين والآخر، يعبر كلا الطرفان عن رغبتهما في الانسحاب وإجلاء القوات من منطقة سياشين. مع ذلك، بعد حرب كارجل عام 1999، التي شهدت تسلل من جانب قوات باكستان إلى الجانب الهندي عند خط الحدود، نتج عنه تعزيز الهند لقواتها وقررت التراجع عن قرار انسحاب القوات حتى توقع باكستان وتوافق على خط حدودي على أرض الواقع يحدد المواقع الحالية للقوات .

كان قلق الهند حول أنه إذا ما لم يتم هذا الاتفاق، ربما ترتكب باكستان نفس الأمر – أي تسلل القوات – مرة أخرى. علاوة على ذلك، كانت الهند قلقة حول احتمالية التعرض لغارة من قبل الصين لذلك كانت متردده حول التخلي عن امتيازاتها التكتيكية والاستراتيجية المتمثلة في التحكم في سلسلة جبال سالتورو.

بطء محادثات نزع السلاح

في يونيو/ حزيران 2005، وأثناء زيارة رئيس الوزراء الهندي مانموهان سينج إلى معسكر سياشين في بارتابور، خاطب القوات وقال أنه حان الوقت لجعل سياشين “رمزاً للسلام” من خلال المفاوضات السلمية، كما أكد على أنه لن يكون هناك إعادة رسم للحدود نتيجة لذلك. بينما جرت بعض النقاشات والأحاديث بين البلدين منذ ذلك الحين، لم يحدث تقدم كبير تجاه حل الصراع.

لكن الانهيار المأساوي الذي حدث مؤخراَ قاد السلطات الباكستانية إلى الإصرار على عودة العسكريين ونزع السلاح من المنطقة بعد الإشارة إلى الثمن الذي دفعته كلا البلدين من ضحايا وأموال.
كتب رافيل واصف، مدون باكستاني:

عند انفجار قنبلة، كل ما نسأل عنه هو الخسائر؛ نشعر بالأسى، نناقش الأمر، يلخص هذا نقاشنا. مهما يكن هذا الأمر، منحة أم لعنة للبشرية – ننسى كل هذا مع مرور الوقت ونمضي في حياتنا نحو يوم آخر. لكن اليوم، في هذا الوقت، لن أنسى فحسب. لماذا جنودنا هناك في المقام الأول؟ لماذا نستمر في إنفاق الأموال بهذه الكثافة لحماية كتلة من الثلج، بلا فائدة أو نفع منها ولا يوجد من يسكنها، غير الجنود الذين يحمون المكان من الدخلاء؟

مرة ثانية، تبدأ المحادثات بين البلدين، وبرغم تحذير وزير الدفاع الهندي أيه. كيه أنتوني من توقع أي اختراق “درامي” إلا إذا تقبلت باكستان الاتفاق، المخطط المرسوم، الحدود الخاصة بتمركز القوات على سلسلة جبال سالتورو. عبرت باكستان من ناحيتها عن خيبة الأمل تجاه عدم جدوى تلك المحادثات.
في موقع مقالات باكستان، تحدثت الكاتبة والمدونة الباكستانية نازيا نظر حول شعورها عن تراجع كلا الجانبين وامتناعهما عن التوصل إلى حل عملي:

الإجابة بسيطة. يعتبر مناخ الدعاية وعدم الثقة سبب هذه القضة وسبب عرقلة الحلول السلمية بشكل مستمر. للأسف، يعتبر الناس في الهند هذه القضية رمز للفخر والبسالة بينما في باكستان يعتبر الأمر من تداعيات العدوان الهندي، ويتوجب الرد عليه بنفس القوة.

بناء الثقة

مع ذلك، تعتبر حقيقة اتفاق الطرفان على استمرار المفاوضات والمحادثات في مناخ ودي خطوة في الاتجاه الصحيح في دنيا المفاوضات الثنائية والعلاقات العابرة للحدود. يعرض المدون الهندي شاشانك باشكار بعض الاقتراحات بخصوص طرق يمكن أن تكون حلول للمضي قُدماً. كتب:

يمكن وضع حدود وفق خط الحدود الحالي ويمكن وضع كاميرات مراقبة لمراقبة أية اختراقات. ويمكن لكلا الطرفين الإبقاء على معسكراتهم في أماكن معينة للتدخل السريع في حالة وجود أي اختراق للاتفاقية من أي من الطرفين. كما أن وجود كاميرات يساعد على توثيق الأدلة للمجتمعات الدولية. فالمطلوب الآن هو بناء وعرض الثقة من كلا الطرفين والتوصل لحلول منطقية للحفاظ على الأرواح وحياة الجنود.

تعقد الجولة القادمة من المفاوضات والمحادثات بين البلدين على مستوى وزراء الخارجية يومي 4 و5 من يوليو/ تموز. وعلى المستوى الوزاري تعقد غالبا في أغسطس/ آب. مع ذلك، ننتظر لنرى إذا ما سيبقى كلا الطرفين متمسك بوجهة نظره – إذا كان الأمر كذلك، ستظل منطقة سياشين محل نزاع دولي بين الهند وباكستان ويستمر الصراع. ويبقى التحدي لإيجاد طريقة للخروج من هذا الصراع الجليدي بحل مرضي للطرفين.


For further information on the topic, please view the following publications from our partners:

India-Pakistan Detente: Its Significance is More Than for Restoring Bilateral Relationsfrom the Institute of South Asian Studies (ISAS), Singapore, Singapore.

South Asia and Afghanistan: The Robust India-Pakistan Rivalryfrom the Peace Research Institute Oslo (PRIO), Oslo, Norway.

Resolving Siachen: Perspectives from India and Resolving Siachen: Perspectives from Pakistanfrom the Institute of Peace and Conflict Studies (IPCS), New Delhi , India.


For more information on issues and events that shape our world please visit the ISN’s Security Watch and Editorial Plan Dossiers.

Page 3 of 11