[Liens en anglais] Le 21 novembre 2012, Mohammed Ajmal Amir Kasab, un militant pakistanais de Lashkar-e-Taiba et l’unique terroriste arrêté vivant après les attentats de 2008 à Mumbai, a été exécuté. L’exécution a eu lieu après le rejet par le Président de l’Inde Pranab Mukherjee du recours en grâce de Ajmal Kasab, 25 ans, et est l’aboutissement d’une longue procédure judiciaire.
Dès que la nouvelle de son exécution par pendaison a été connue, les réactions ont explosé en ligne. L’information a aussi relancé le débat sur la peine de mort en Inde, et a la question de savoir si cette exécution peut mettre fin ou au contraire provoquer de futurs attentats.
Lashkar-e-Taiba (LET), un mouvement que l’on a découvert après les attentats de Mumbai, a immédiatement réagi en promettant d’autres attentats. Les Talibans du Pakistan ont également fait la promesse qu’ils attaqueraient des cibles indiennes.
B. Raman, un ancien fonctionnaire indien, a commenté ces risques sur son blog :
Nos services de sécurité doivent avoir pesé la probabilité de représailles des jihadistes au Pakistan et en Inde et renforcé les mesures de sécurité pour éviter des attentats. Le LET et leurs organisations associées voudront se venger vite. Des représailles sans préparatifs peuvent se révéler difficiles en territoire indien, en dehors du Jammu et du Cachemire (…) Renforcer la sécurité physique [au Jammu et au Cachemire] et en Afghanistan devrait être classé comme la plus haute priorité. L’autre site qui requiert la vigilance serait la Haute Commission d’Islamabad, qui pourrait devenir la cible d’une attaque.
Ces informations ont provoqué beaucoup d’émotions chez les Indiens. Comme nombre de ceux qui ont été directement affectés par la tragédie de 2008, la blogueuse Matangi Mawley (qui a perdu un oncle dans les attentats) écrit :
Bravo aux autorités pour avoir traité cette exécution discrètement, merci au President Pranab pour avoir été ferme et merci l’Inde – finalement, les victimes obtiennent une sorte de justice. Je me souviens de mon bien-aimé oncle maternel, Shri. P.K. Gopalakrishnan, qui a perdu sa vie le jour funeste du 26/11
Des sentiments similaires s’expriment sur Twitter où beaucoup estiment que la justice, même tardivement, a été faite pour ce qui concerne Kasab. Certains se sont aussi dits soulagés d’apprendre que le gouvernement indien, qui a dépensé des millions pour garder Kasab en vie sous sa tutelle, ne serait plus contraint à dépenser davantage d’argent public. La longueur des procédures a été soulignée par beaucoup, mais le soutien du système judiciaire a aussi été salué.
Nandita Saikia (@nsaikia): L’Inde n’a pas seulement dépensé de l’argent pour “garder Kasab vivant” ; il l’a dépensé en vérifications préalables et pour respecter sa propre loi. L’investissement n’était pas négociable.
Ceux qui ont perdu des êtres chers durant les attentats de 2008 à Mumbai ont éprouvé un soulagement (ou une raison de se réjouir) à l’annonce de la mort de Kasab. Ashish Chowdhry, qui a perdu sa soeur et son beau-frère dans la tragédie, a tweeté :
Ashish Chowdhry (@AshishChowdhry): pourquoi devrais-je me réjouir de la mort de Kasab ? Je me réjouirai quand on arrêtera d’enseigner à des enfants comment tuer au nom de dieu…
On trouve aussi des réflexions sur le fait que Kasab, un exécutant, était peut-être le plus facile à traduire en justice, alors que le(s) cerveau(x) derrière les attentats n’ont toujours pas été trouvés.
Laughing Gas (@waatho): Ajmal Kasab était un simple exécutant. Très peu de satisfaction ou de réconfort d’apprendre qu’un pion a été retiré de l’échiquier.
Vishal Dadlani (@Vishal): Ne soyez pas trompés ou distraits par la mort de Kasab. Soyez tristes parce que nous n’avons pas été capables d’attraper les véritables cerveaux. Ou de faire le ménage chez nous.
L’exécution par pendaison a amené sur le devant de la scène le débat sur la peine de mort – une discussion qui arrive à pic, car l’Assemblée générale des Nations unies a récemment approuvé un projet de résolution en faveur de l’abolition de la peine de mort dans le monde entier. 110 nations ont voté pour, l’Inde et le Pakistan font partie des 39 pays qui ont voté contre la résolution. Oculus Dada relève sur Twitter la coïncidence avec le jour du vote :
Oculus Dada (@daddy_san): Pour votre information, voici 12 heures, l’Inde a voté contre une résolution de l’Assemblée générale visant à interdire la peine de mort. Maintenant, on sait pourquoi. #Kasab
De nombreux blogueurs ont exprimé leurs opinions sur la peine de mort dans des posts ou des tweets. Il y a ceux qui ne trouvent pas de solutions alternatives à ce que l’on pouvait faire avec Kasab, même s’ils ont des réserves sur la peine de mort. D’autres auraient privilégié l’emprisonnement à vie.
Les conséquences à long terme de l’exécution de Kasab ne font pas l’unanimité. Le Christian Science Monitor écrit qu’elle n’aura probablement pas de répercussions sur le processus de paix Inde-Pakistan, alors que Deutsche Welle pense le contraire. Dans un post d’invité sur le site Kafila, le blogueur indien Yug Mohit Chaudhry a parlé du “pouvoir de la pitié” à propos de l’exécution de Kasab. Faisant écho aux avis les moins optimistes, il écrit :
Exécuter Kasab au nom du peuple indien ne fera que nourrir un bas instinct de vengeance qui rendra notre société plus assoiffée de sang, d’esprit de vengeance, et violente. Cela n’améliorera en rien notre sécurité ou notre bien-être.
For further information on the topic, please view the following publications from our partners:
STRATFOR Discusses the Terrorist Attack Cycle
India-Pakistan Relations Post-Mumbai Terrorist Attacks
The Long-term Consequences of the Mumbai Terrorist Attacks for India and the Region
For more information on issues and events that shape our world please visit the ISN’s Security Watch and Editorial Plan.